Обсуждение всего, связанного с ремонтом квартир в нашем ЖК. Консультации по ремонту от специалистов также размещаются в этом разделе. Любая реклама здесь запрещена.
VGZ писал(а):А у меня сейчас плавающий пол: мелкий керамзит затем 2слоя ГВЛ и паркет.
А сколько обошелся такой пол?
Сколько стоила работа за 1 кв/м, и сколько материалы на 1 кв/м?
И почитал в интернете, что керамзит может быть сделан из глины, которую добывали в месте, с радиационным загрязнением и он может выделять газ радон.
И ещё, в керамзит могут добавлять шлак, при изготовлении, что тоже вредно.
Как проверить качество керамзита?
VGZ писал(а):А у меня сейчас плавающий пол: мелкий керамзит затем 2слоя ГВЛ и паркет.
А сколько обошелся такой пол?
Сколько стоила работа за 1 кв/м, и сколько материалы на 1 кв/м?
И почитал в интернете, что керамзит может быть сделан из глины, которую добывали в месте, с радиационным загрязнением и он может выделять газ радон.
И ещё, в керамзит могут добавлять шлак, при изготовлении, что тоже вредно.
Как проверить качество керамзита?
А из чего сделан наш дом? Полы делали 5 лет назад,цены были другие и сейчас не помню.Но если смотреть сам процесс - то наверняка самый дешевый пол. Керамзит дешевый,легкий, слой тонкий это не стяжку делать, 2 листа ГВЛ , их укладка тоже дешевле чем укладка фанеры.
VGZ писал(а):
А вот у меня сейчас пол по технологии КНАУФ ,звукоизоляция отменная,но есть и недостатки,как и во всем
Планирую делать такой же пол. Какие недостатки Вы имеете в виду? Какие советы можете дать? Уплотняли ли засыпку?
Уплотнять не надо,она сама ляжет.Недостатки(как говорили строители): нельзя крупный керамзит, нельзя толщиной более 6 см.А если еще сверху массив,то вообще хорошо
Выбираю тип основания пола под массив.Ищу альтернативу обычной стяжке. Хочется съэкономить время ,но не сильно при этом оторваться по деньгам . Рассматриваю вариант регулируемого пола на лагах или фанере, сухие полы Кнауф или полусухую стяжку с фиброволокном в качестве наполнителя. Кто уже имеет опыт , поделитесь. Интересует:
1- как ведут себя готовые полы , уложенные по регулируемому полу( есть ли "барабанный эффект", насколько жесткая конструкция. Укаладывали ли утеплитель между лагами.)
Что лучше-регулируемые лаги или фанера ? Во что по деньгам обходится такое основание? Можете ли порекомендовать хорошую бригаду?
2-По сухим полам кнауф. Можно ли укладывать массив на ГВЛ или нужно еще сверху слой фанеры?. Не проседают ли полы при нагрузке ?
3- Если кто использовал технологию полусухой стяжки, как подавали смесь в квартиру? Управляющая компания не разрешает располагать агрегат для замеса под окнами. Правда ли, что такая стяжка сохнет гораздо быстрей обычной и не требует финишного покрытия в виде наливного пола?
remont77 писал(а):Выбираю тип основания пола под массив.Ищу альтернативу обычной стяжке. Хочется съэкономить время ,но не сильно при этом оторваться по деньгам . Рассматриваю вариант регулируемого пола на лагах или фанере, сухие полы Кнауф или полусухую стяжку с фиброволокном в качестве наполнителя. Кто уже имеет опыт , поделитесь. Интересует:
1- как ведут себя готовые полы , уложенные по регулируемому полу( есть ли "барабанный эффект", насколько жесткая конструкция. Укаладывали ли утеплитель между лагами.)
Что лучше-регулируемые лаги или фанера ? Во что по деньгам обходится такое основание? Можете ли порекомендовать хорошую бригаду?
2-По сухим полам кнауф. Можно ли укладывать массив на ГВЛ или нужно еще сверху слой фанеры?. Не проседают ли полы при нагрузке ?
3- Если кто использовал технологию полусухой стяжки, как подавали смесь в квартиру? Управляющая компания не разрешает располагать агрегат для замеса под окнами. Правда ли, что такая стяжка сохнет гораздо быстрей обычной и не требует финишного покрытия в виде наливного пола?
Добрый день,
1. есть полы на лагах, есть полы на регулир. лагах. Конструкция жесткая, ведут себя хорошо. Утеплитель можно не укладывать, т.к. пространство между лагами создает воздушную подушку и полы более теплые, чем полы на стяжке. По лагам также укладывается фанера в 2 слоя. Лаги дешевле, чем стяжка. Есть компания, которая может сделать, но за отдельные работы они не берутся.
2. массив укладывают также на фанеру.
3. не использовали.
Не знаю как все, а мне стяжка не нравиться! Пол холодный плюс нагрузка на перекрытие большая. Разбирал старый пол в хрущевке так там высота местами 14см. Это сколь же нужно мешков в квартиру поднять Плавающий пол по моему мнению тоже так себе вариант. Да керамзит легкий, но где его добывали это большой вопрос(он может фанить) В общем после пару месяцев поиска подходящего варианта решил не изобретать велосипед и делать полы на лагах так же как и было, но с нормальным креплением и регулировкой по высоте. На рынке есть массу вариантов, но остановил свой выбор на 2-х вариантах Пластиковые болты и металлические шпильки. Читал отзывы смотрел конструктив. К чему пришел: Пластиковые опоры более хрупкие , но они меньше передают удары соседям снизу, более сложный подготовительный процесс связанный с нарезанием резьбы в бруске и конечно цена!!! дороговато за пластик. С другой стороны металлические шпильки дешевле чем пластик, что странно! По идее они значительно лучше будут стучать соседям снизу по голове(маленький ребенок который бегает и прыгает без устали) Но монтаж вроде бы проще, хотя отрезать лишние шпильки болгаркой тот еще садизм. И еще смутило что найти реально сухой брусок под мои нужды практически невозможно, в следствии чего появилось большое сомнение, что жесткое крепление при помощи гаек и шайб со временем ослабнет т.к. брусок в любом случая немного усохнет, а следствием этого будет люфт, а значит скрип. С моей точки зрения пластиковые опоры этого недуга должны избежать т.к. брусок еще больше зажмет пластиковую опору. Было решено брать пластик. С монтажем проблем не возникло квартиру в 42м2 собрал за 3 дня, предварительно сослав все семейство на дачу)))Своим выбором остался доволен, полы стоят крепко и не скрипят.